Chủ YếU Tin Tức UFO lại nổi lên

UFO lại nổi lên

Trong thư

Vật thể bay không xác định hoặc UFO dường như tuân theo cùng một loại chu kỳ giống như loài ve sầu 17 năm: Tất cả đều im lặng và bị chôn vùi trong một thời gian dài và sau đó có một đám đông ồn ào nhận được thời lượng phát sóng trên TV , mạng xã hội, và thậm chí ở Thượng viện Hoa Kỳ.

Sự gia tăng quan tâm hiện nay có thể sẽ lên đến đỉnh điểm với một báo cáo sắp tới của Lầu Năm Góc có lẽ chứa nhiều video về buồng lái khó giải thích hơn và lời khai của phi công về các hiện tượng trên không chưa biết đã được thu thập trong nhiều năm. Chúng ta sẽ thấy nhiều 'nhân chứng chuyên môn' và những người đưa ra ý kiến ​​giải thích những hiện tượng này không thể xảy ra như thế nào, dẫn đến một số đề xuất không thể tránh khỏi rằng những lần nhìn thấy này không phải của thế giới này, rằng người ngoài hành tinh đang ở đây, quay vòng quanh bầu trời Trái đất luôn luôn vượt ra ngoài sự xác định dễ dàng.

Đối với đại đa số các nhà khoa học, đặc biệt là các nhà thiên văn học và các nhà thiên văn học, những người thực sự tham gia vào nhiệm vụ có hệ thống để tìm kiếm sự sống ở nơi khác trong vũ trụ, không điều nào trong số này là đặc biệt thú vị. Nếu không phải trong hơn một thế kỷ trở lại đây những câu chuyện và phim khoa học viễn tưởng khiến chúng ta có khái niệm về những chuyến viếng thăm của người ngoài hành tinh, thì tất cả những hiện tượng không giải thích được này sẽ được coi là những hiệu ứng kỳ lạ trong quang học của máy ảnh chuyển động, theo dõi, bầu khí quyển của Trái đất và con người. phản ứng thị giác và tâm lý. Sẽ không có ai gọi cho một nhà thiên văn học để hỏi liệu có người ngoài hành tinh trên bầu trời của chúng ta hay không.

sự khác biệt giữa đại dịch và đại dịch là gì

Trên thực tế, có lẽ bằng chứng đáng nguyền rủa nhất cho thấy UFO là không phải công nghệ ngoài hành tinh là những phẩm chất của chúng — chẳng hạn như vận tốc và chuyển động biểu kiến ​​bất thường — sẽ không tuân theo tất cả các định luật vật lý và hàng không đã biết. Trong khoa học, đó là một bước nhảy vọt về tỷ lệ vô lý. Hết lần này đến lần khác, chúng tôi nhận thấy rằng mỗi lớp mới trong hiểu biết của chúng tôi về bản chất đều tương thích rộng rãi với lớp trước đó, chỉ hoàn thiện hơn và chính xác hơn.

Chúng ta có thể tưởng tượng rằng một loài vũ trụ sẽ có những mánh khóe mới mà chúng ta không biết gì, nhưng điều đó hơi khác một chút so với việc khuất phục trước những câu chuyện ma thuật và mê tín đã đeo bám chúng ta hàng nghìn nghìn năm. Vũ trụ có thể có những lối tắt cơ bản mà bộ óc đủ thông minh có thể mở khóa, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy nó thực sự làm được điều đó.

ứng viên thị trường việc làm kinh tế nyu

Nhưng vẫn có thể có thứ gì đó hữu ích trong tất cả năng lượng dành cho UFO. Việc khám phá thiên nhiên của chúng ta, ở đây trên Trái đất và ngoài vũ trụ, không phải lúc nào cũng dễ dàng kiểm soát hoặc dễ dàng sao chép. Vũ trụ đầy rẫy những hiện tượng xuất hiện và biến mất không thường xuyên, hoặc chỉ được chứng kiến ​​một lần trong quá trình nghiên cứu khoa học của con người, trở thành những nguyên mẫu khó chịu - từ những ngôi sao nổ tung đến những ngôi sao chổi.

Việc kết hợp loại dữ liệu không được kiểm soát, không lường trước này vào các mô hình thực tế của chúng ta là một thách thức rất lớn. Theo nghĩa đó, UFO đã chín muồi để được khai thác như một nơi thử nghiệm các kỹ thuật có thể thu thập dữ liệu mà không gây phức tạp cho người quan sát ở những thời điểm và địa điểm tùy ý. Cảm biến toàn cầu từ vệ tinh hoặc màn hình trên không, cùng với tài năng không ngủ của máy học, có thể cho chúng ta biết không chỉ về UFO mà còn nhiều khía cạnh khác của thế giới mà chúng ta khó có thể theo dõi: từ các trục trặc thoáng qua trong khí quyển đến các sự kiện địa vật lý. Giải quyết vấn đề này như một câu đố khoa học và bỏ qua tiếng ồn của những cái đầu biết nói và những người theo thuyết âm mưu có thể vừa thú vị vừa hữu ích.


Caleb Sharp là giám đốc của Trung tâm Thiên văn học Columbia đa ngành. Sở thích nghiên cứu của ông bao gồm nghiên cứu về các hành tinh ngoài hành tinh, các exomoon và bản chất của các môi trường thích hợp cho sự sống.

Cột này độc lập về mặt biên tập với Tin tức Columbia .

cohen v. California, 403 u.s. 15 (năm 1971)
Nhận tin tức Columbia trong hộp thư đến của bạn Từ khóa Nghiên cứu Khoa học Thiên văn

Bài ViếT Thú Vị

Editor Choice

Dịch, Đặc hữu, Đại dịch: Sự khác biệt là gì?
Dịch, Đặc hữu, Đại dịch: Sự khác biệt là gì?
Đại dịch coronavirus mới là mô hình hoàn hảo để hiểu chính xác đại dịch là gì và nó tác động như thế nào đến cuộc sống trên quy mô toàn cầu. Kể từ khi COVID-19 xuất hiện vào năm 2020, công chúng đã được sử dụng ngôn ngữ mới để hiểu về vi rút và phản ứng sức khỏe cộng đồng toàn cầu sau đó. Bài viết này sẽ khám phá các yếu tố tạo nên đại dịch và cách thức nó
Trái đất và các dân tộc của nó, Tập II: Kể từ năm 1500: Lịch sử toàn cầu
Trái đất và các dân tộc của nó, Tập II: Kể từ năm 1500: Lịch sử toàn cầu
Ủy ban Tư tưởng Toàn cầu tại Đại học Columbia, do nhà kinh tế học từng đoạt giải Nobel Joseph Stiglitz làm chủ tịch, khuyến khích các nghiên cứu liên ngành về toàn cầu hóa.
Bằng tiến sĩ. Trong kinh tế học
Bằng tiến sĩ. Trong kinh tế học
Trong Memoriam: Jack B. Weinstein ’48
Trong Memoriam: Jack B. Weinstein ’48
Một sư tử pháp lý, thẩm phán liên bang lâu năm huyền thoại, giáo sư Trường Luật Columbia đáng kính, và là một cựu sinh viên tích cực, qua đời ở tuổi 99.
Mariusz Kozak
Mariusz Kozak
Mariusz Kozak là tác giả của Enacting Musical Time: The Bodily Experience of New Music (Nhà xuất bản Đại học Oxford), trong đó ông xem xét sự hiểu biết và trải nghiệm thời gian âm nhạc của người nghe được hình thành như thế nào qua các hành động và cử chỉ của cơ thể. Nghiên cứu của ông tập trung vào mối quan hệ giữa âm nhạc, nhận thức và cơ thể. Kozak kết nối các phương pháp tiếp cận thử nghiệm từ hiện thân
Chữa bệnh bằng Somatic cho sự đàn áp nội bộ
Chữa bệnh bằng Somatic cho sự đàn áp nội bộ
CHỈ TRỰC TUYẾN | BẮT BUỘC ĐĂNG KÝ | CÓ S HON 3 GIỜ CE ĐỂ CÓ PHÍ Giới thiệu về Hội thảo Tham gia Danielle Murphy (bio), ...
Gayatri Chakravorty Spivak, Robert Gooding-Williams, Kendall Thomas, Ivan Calaff, Flores Forbes và Bernard E. Harcourt
Gayatri Chakravorty Spivak, Robert Gooding-Williams, Kendall Thomas, Ivan Calaff, Flores Forbes và Bernard E. Harcourt