Chủ YếU Tin Tức Tòa án cho phép người sử dụng lao động được miễn trừ trong Ủy nhiệm kiểm soát sinh sản của ACA

Tòa án cho phép người sử dụng lao động được miễn trừ trong Ủy nhiệm kiểm soát sinh sản của ACA

Trong thư

Những người ủng hộ bảo hiểm kiểm soát sinh sản biểu tình bên ngoài Tòa án Tối cao ở Washington, DC, vào ngày 23 tháng 3 năm 2016. AFP / Getty Images

trung tâm chuẩn bị cho thiên tai

Ngày nay, Tòa án Tối cao đã quyết định hai trường hợp nâng cao quyền của người sử dụng lao động tôn giáo hơn quyền của người lao động không bị phân biệt đối xử tại nơi làm việc. Hai quyết định này nên được đọc cùng với quyết định lịch sử của Tòa án cách đây vài tuần về việc mở rộng các biện pháp bảo vệ không phân biệt đối xử trong việc làm của liên bang để bao gồm cả khuynh hướng tình dục và phân biệt giới tính, một bước bất ngờ đưa những người LGBTQ vào các biện pháp bảo vệ phân biệt giới tính trong luật liên bang.

Tuy nhiên, phán quyết về hai trường hợp này đã làm giảm tầm quan trọng của quyết định đó bằng cách làm suy yếu phạm vi tiếp cận của luật phân biệt đối xử trong việc làm của liên bang đối với tất cả nhân viên, miễn mọi người sử dụng lao động có khả năng khỏi các biện pháp bảo vệ phân biệt giới tính trong Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) và cho phép các nhà tuyển dụng tôn giáo có quyền quyết định quyết định nhân viên nào được coi là 'bộ trưởng' mà luật liên bang không quy định.

Trong Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania , Tòa án đã xem xét một thách thức dựa trên đức tin khác đối với yêu cầu của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng rằng các chương trình sức khỏe của chủ lao động bao gồm bảo hiểm tránh thai. Tòa án đã ra phán quyết 7-2 theo chính sách của Chính quyền Trump, miễn trừ cho tất cả người sử dụng lao động, dù là tôn giáo, thế tục, phi lợi nhuận hay vì lợi nhuận, bao gồm các biện pháp tránh thai trong chương trình sức khỏe của nhân viên nếu họ có tôn giáo hoặc đạo đức phản đối việc làm như vậy.

Công lý Clarence Thomas, viết cho năm trong số các thẩm phán bảo thủ hơn, khẳng định thẩm quyền của chính quyền trong việc mở rộng rộng rãi các miễn trừ về tôn giáo hoặc đạo đức đối với ACA và làm chệch hướng một phán quyết rõ ràng về việc liệu các nguyên tắc tự do tôn giáo có yêu cầu chính phủ ban hành các miễn trừ rộng rãi như vậy hay không.

Điều đó nói rằng, Thomas đã pha trộn ý kiến ​​của mình với sự tôn kính đối với Các Chị Em Nhỏ và sứ mệnh dựa trên đức tin của họ, điều mà lý do pháp lý mà ông đã triển khai không yêu cầu. Ông lưu ý rằng, khi điều hành các viện dưỡng lão, các Soeur cảm thấy được đức tin kêu gọi chăm sóc những người già của họ bất kể 'đức tin, tài chính hay yếu đuối.' đã tham gia vào sự phục vụ và hy sinh trung thành, được thúc đẩy bởi một lời kêu gọi tôn giáo để đầu hàng tất cả vì lợi ích của anh em của họ. ‘[T] xin cam kết không ngừng làm nhân chứng công bố phẩm giá độc nhất, bất khả xâm phạm của mỗi người, đặc biệt là những người mà người khác coi là yếu đuối hoặc vô giá trị.”

SCOTUS Bỏ phiếu 7-2 Giữ nguyên Chính sách Tránh thai của Chính quyền Trump

Katherine Franke thảo luận về tác động của phán quyết.

Trong trường hợp thứ hai do Tòa án đưa ra, Trường Our Lady of Guadalupe kiện Agnes Morrissey-Berru , cũng theo quyết định ngày 7-2, một giáo viên tại một trường Công giáo đã kiện chủ nhân của mình vì phân biệt tuổi tác sau khi cô bị sa thải với lý do cô gặp khó khăn trong việc quản lý một chương trình đọc và viết mới. Tòa án đã phán quyết rằng cô ấy không thể kiện nhà trường về hành vi phân biệt đối xử theo một ngoại lệ cấp bộ đối với luật chống phân biệt đối xử của liên bang, bởi vì Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền tự quyết định của các tổ chức tôn giáo, không bị can thiệp từ nhà nước, các vấn đề của chính quyền nhà thờ cũng như những đức tin và giáo lý.

Vụ án này mở rộng phán quyết trước đó về ngoại lệ cấp bộ trưởng, cho phép các trường giáo xứ được xác định ai là và không phải là bộ trưởng, và miễn cho họ khỏi luật chống phân biệt đối xử ngay cả khi quyết định sa thải một nhân viên không theo bất kỳ cách nào dựa trên tôn giáo. học thuyết.

Những trường hợp này minh họa điều gì đó quan trọng về cách tiếp cận của Tòa án tối cao đối với các quyền cơ bản. Khi họ được yêu cầu phân xử các xung đột giữa quyền tự do tôn giáo và các quyền cơ bản khác, họ đã nhất quán phán quyết rằng quyền tự do tôn giáo thay thế các quyền khác.

Triển khai những lời hùng biện bay bổng về bản chất gần như thiêng liêng của tôn giáo trong văn hóa Mỹ, họ sử dụng lý luận kỹ thuật, gần như sát trùng khi nói đến quyền bình đẳng hoặc tự do sinh sản. Khi làm như vậy, Tòa án cho rằng nhà nước có lợi ích bắt buộc trong việc bảo vệ quyền tự do tôn giáo trong khi giảm thiểu lịch sử và giá trị của các luật bảo đảm quyền bình đẳng tại nơi làm việc hoặc quyền tình dục.


Katherine Franke là Giáo sư Luật James L. Dohr tại Đại học Columbia, nơi bà giữ vai trò là giám đốc khoa Dự án Luật, Quyền và Tôn giáo. Cô ấy là tác giả của Sửa chữa: Thực hiện lại lời hứa hủy bỏ .

Cột này độc lập về mặt biên tập với Tin tức Columbia .

Tags Luật Tôn giáo Chính trị

Bài ViếT Thú Vị

Editor Choice

Người sáng lập Craigslist tặng 10 triệu đô la cho Trung tâm Đạo đức Báo chí Mới
Người sáng lập Craigslist tặng 10 triệu đô la cho Trung tâm Đạo đức Báo chí Mới
Trung tâm, được thực hiện nhờ món quà trị giá 10 triệu đô la từ Craig Newmark Philanthropies, sẽ thúc đẩy giáo dục đạo đức báo chí trong thời đại kỹ thuật số.
Thuế và Thông tin liên quan
Thuế và Thông tin liên quan
Nghiên cứu mới đề xuất hàng chục nghìn lỗ đen tồn tại ở trung tâm dải ngân hà
Nghiên cứu mới đề xuất hàng chục nghìn lỗ đen tồn tại ở trung tâm dải ngân hà
Đại học Columbia ra mắt loạt bài giảng Shawn 'JAY-Z' Carter
Đại học Columbia ra mắt loạt bài giảng Shawn 'JAY-Z' Carter
Loạt phim bắt đầu với cuộc trò chuyện rộng rãi giữa nghệ sĩ huyền thoại và giáo sư báo chí Jelani Cobb.
Sinh học tiến hóa
Sinh học tiến hóa
Giáo dục Chỉ kiêng khem là thất bại
Giáo dục Chỉ kiêng khem là thất bại
Hai bài báo đánh giá khoa học cho thấy giáo dục chỉ kiêng khem không hiệu quả trong việc trì hoãn việc bắt đầu tình dục hoặc giảm các hành vi nguy cơ tình dục. Tìm hiểu thêm.
The Sunday Times kiện Vương quốc Anh
The Sunday Times kiện Vương quốc Anh
Columbia Global Freedom of Expression tìm cách nâng cao hiểu biết về các chuẩn mực và thể chế quốc tế và quốc gia nhằm bảo vệ tốt nhất luồng thông tin và cách diễn đạt tự do trong một cộng đồng toàn cầu được kết nối với nhau với những thách thức chung lớn cần giải quyết. Để đạt được sứ mệnh của mình, Global Freedom of Expression đảm nhận và ủy thác các dự án nghiên cứu và chính sách, tổ chức các sự kiện và hội nghị, đồng thời tham gia và đóng góp vào các cuộc tranh luận toàn cầu về bảo vệ quyền tự do ngôn luận và thông tin trong thế kỷ 21.